AMD официально запускает Radeon RX 590 GME для Китая

AMD официально запускает Radeon RX 590 GME для Китая

Хотя семейство графических процессоров AMD Polaris несколько удивляет, пожалуй, самым впечатляющим аспектом является их долговечность. Впервые представленные в 2016 году в качестве 14-нм обновления в линейке графических процессоров AMD, чипы с 3-мя микросхемами GCN были основой видеокарт AMD более трех лет. И хотя казалось, что они, наконец, будут выброшены на пенсию с выпуском 7-нм чипов AMD Navi в конце прошлого года, Polaris получает (еще одну) новую жизнь, на этот раз с видеокартой, выпущенной исключительно для Китае.

Названная Radeon RX 590 GME, новая карта не получит никакой официальной фанфары для своего запуска. Но AMD добавила его в свой продуктовый стек и соответственно обновила свои страницы на китайском языке.

Так что же такое Radeon RX 590 GME? К сожалению, поскольку это стало постоянной темой для видеокарт, предназначенных только для Китая, AMD и ее партнеры быстро и свободно играют с названиями продуктов. Несмотря на название, RX 590 GME заметно медленнее, чем обычный RX 590 — примерно на 10% медленнее, на бумаге — что делает его RX 590-lite в лучшем случае, или, что более прагматично, слегка разогнанным RX 580.

Сравнение спецификаций AMD Radeon RX Series

AMD официально запускает Radeon RX 590 GME для Китая

На самом деле, хотя AMD не подтвердила, какой конкретный графический процессор Polaris используется этой картой, технические характеристики ближе к RX 580 (Polaris 20), чем к RX 590 (Polaris 30). RX 590 GME поставляется с базовой частотой 1257 МГц RX 580, но предлагает тактовую частоту с повышением на 40 МГц и максимальную частоту 1380 МГц. Спецификации карты (перечислены) в остальном идентичны 590/580, включая полную конфигурацию 36 CU и 8 ГБ видеопамяти GDDR5 на 256-битной шине с тактовой частотой 8 Гбит / с.

В противном случае непроверенные сторонние отчеты утверждают, что карта действительно использует Polaris 20, и эти спецификации будут соответствовать этому.

На бумаге это дает пиковую производительность карты чуть менее чем на 3% по сравнению с RX 580, что аналогично тому, что партнеры AMD ранее делали со своими собственными заводскими разогнанными картами. Таким образом, производительность RX 590 GME а принципе известная на данный момент, поскольку карта должна обеспечивать чуть более высокую производительность, чем хорошо зарекомендовавший себя RX 580 от AMD.

Конечно, большой вопрос заключается в том, почему AMD выпускает еще одну карту Polaris 10/20/30 почти через 4 года после первого выпуска графического процессора. Для предыдущих карт только для Китая это было сделано для удовлетворения специфических потребностей рынка или для распродажи избыточных акций, и здесь могут быть оба фактора. В линейке продуктов AMD карты класса RX 580, в частности, полностью избыточны; более новый 8 ГБ RX 5500 XT обеспечивает на 8% лучшую производительность, чем эти карты, а это значит, что новый RX 590 GME будет работать медленнее, чем самые медленные 8-ГБ карты AMD Navi от AMD.

AMD по-прежнему несколько ограничена в пропускной способности 7-нм техпроцесса TSMC — у нее много требований к загрузке ЦП, не говоря уже о графических процессорах — тогда как если AMD понадобится увеличить количество чипов, 14-нм строки GlobalFoundries будут легко доступны. Кроме того, RX 590 GME отличается меньшими затратами на материалы, чем память: в то время как RX 5500 XT использует более новый (и все же более дорогой) GDDR6, основанный на Polaris 590 использует более доступный GDDR5.

В конечном счете, хотя Китай по-прежнему является растущим рынком для технологий — как с точки зрения общего масштаба, так и с точки зрения того, сколько потребители должны тратить на отдельные продукты, — это по-прежнему преимущественно рынок, на котором доминируют основные компоненты. Так что, если AMD хочет собрать более дешевое предложение, чтобы конкурировать исключительно по соотношению цена / производительность — и особенно если у них все еще остаются оставшиеся чипы — тогда они могут работать хуже, чем другая карта Polaris 20. Тем не менее, они могли бы определенно сделать лучше, жотя бы исходя из названия продукта.

Источник: www.anandtech.com